Не просто тесляЗразок

Чи був Ісус навіженим?

Якщо ми вважаємо неможливим, що Ісус був брехуном, то чи не міг Він насправді помилково вважати Себе Богом? Адже можна бути і щирим, і помилятися. Але ми повинні пам'ятати, що для когось помилково вважати Себе Богом, особливо в контексті жорсткої монотеїстичної культури, а потім говорити іншим, що їхня вічна доля залежить від віри в Нього, це не просто польоти фантазії, а марення і бредні справжнього безумця. Чи можливо, що Ісус Христос був навіженим?

Сьогодні ми ставимося до того, хто вважає себе Богом, так само як до того, хто вважає себе Наполеоном. Ми вважали б його ошуканим і самообманутим. Ми б ув'язнили його, щоб він не нашкодив собі чи комусь іншому. Однак в Ісусі ми не спостерігаємо аномалій і дисбалансу, які супроводжують таке божевілля. Якби Він був навіженим, Його витриманість і спокій були б просто дивовижними.

Ось людина, яка вимовила одні з найглибших слів, котрі коли-небудь були записані. Його настанови звільнили багатьох людей від психічного рабства.

Психіатр Дж. Т. Фішер зазначає:
«Якби ви взяли суму всіх авторитетних статей, коли-небудь написаних найкваліфікованішими психологами та психіатрами на тему психічної гігієни, — якби ви об'єднали їх, вдосконалили та вилучили зайві слова, — якби ви взяли все суттєве і нічого зайвого, і якщо б ви мали ці непідробні шматочки чистого наукового знання, лаконічно викладені найталановитішими сучасними поетами, ви б отримали незграбне і неповне резюме Нагірної проповіді. І воно б незмірно страждало від порівняння. Протягом майже двох тисяч років християнський світ тримав у своїх руках повну відповідь на свої неспокійні і марні прагнення. Тут... лежить план успішного людського життя з оптимізмом, психічним здоров'ям і задоволенням».*1

Тому я особисто не можу зробити висновок, що Ісус був брехуном або навіженим. Єдина інша альтернатива — це те, що Він був — і є — Христом, Сином Божим, як Він і стверджував.

1. Джеймс Т. Фішер і Лоуелл С. Хоулі, «Кілька відсутніх ґудзиків» (Філадельфія: Ліппінкотт, 1951), 273.