Не просто тесляЗразок

Чи був Ісус брехуном?
Ісус стверджував, що Він є Богом. Його твердження має бути або правдивим, або хибним, і кожен повинен обміркувати його так само як Він очікував від Своїх учнів, коли поставив їм це питання в Матвія 16:15.
Якщо Ісус знав, що Його твердження є хибним, то Він брехав і навмисно обманював Своїх послідовників. Але якщо Він був брехуном, то Він був також лицеміром, бо вчив інших бути чесними за будь-яку ціну. Гірше того, якщо Він брехав, то Він був демоном, бо казав іншим довіряти Йому щодо їхнього вічного призначення. Якщо Він не міг підтвердити Свої твердження і знав про це, то Він був невимовно злим, бо обманював Своїх послідовників такою фальшивою надією. Нарешті, Він був би також дурнем, бо Його твердження про те, що Він є Богом, призвели до Його розп'яття — твердження, від яких Він міг відмовитися, щоб врятувати Себе навіть в останню хвилину.
Мене дивує, коли я чую, як багато людей кажуть, що Ісус був просто хорошим вчителем моралі. Давайте будемо реалістами. Як Він міг бути великим вчителем моралі й свідомо вводити людей в оману в найважливішому моменті Свого вчення — щодо Своєї власної ідентичності?
Висновок, що Ісус був навмисним брехуном, не збігається з тим, що ми знаємо про Нього або про результати Його життя і вчення. Скрізь, де проповідували Ісуса, ми бачимо, як життя людей змінюється на добро, народи змінюються на краще, злодії стають чесними, алкоголіки стають тверезими, люди, сповнені ненависті, стають носіями любові, несправедливі люди приймають справедливість.
Історик Філіп Шафф каже:
«Як, в ім'я логіки, здорового глузду і досвіду, міг самозванець — тобто брехливий, егоїстичний, розбещений чоловік — вигадати та послідовно підтримувати від початку до кінця найчистіший і найблагородніший характер, відомий в історії, з найдосконалішим виглядом правди й реальності? Як Він міг задумати й здійснити план безпрецедентної доброчинності, моральної величі й піднесеності, і пожертвувати за нього Своїм життям, попри найсильніші упередження Свого народу і Своєї епохи?»*1
Той, хто жив так, як жив Ісус, навчав так, як навчав Ісус, і помер так, як помер Ісус, не міг бути брехуном.
1. Філіп Шафф, «Особа Христа» (Нью-Йорк: American Tract Society, 1913), 94–95.
Ісус стверджував, що Він є Богом. Його твердження має бути або правдивим, або хибним, і кожен повинен обміркувати його так само як Він очікував від Своїх учнів, коли поставив їм це питання в Матвія 16:15.
Якщо Ісус знав, що Його твердження є хибним, то Він брехав і навмисно обманював Своїх послідовників. Але якщо Він був брехуном, то Він був також лицеміром, бо вчив інших бути чесними за будь-яку ціну. Гірше того, якщо Він брехав, то Він був демоном, бо казав іншим довіряти Йому щодо їхнього вічного призначення. Якщо Він не міг підтвердити Свої твердження і знав про це, то Він був невимовно злим, бо обманював Своїх послідовників такою фальшивою надією. Нарешті, Він був би також дурнем, бо Його твердження про те, що Він є Богом, призвели до Його розп'яття — твердження, від яких Він міг відмовитися, щоб врятувати Себе навіть в останню хвилину.
Мене дивує, коли я чую, як багато людей кажуть, що Ісус був просто хорошим вчителем моралі. Давайте будемо реалістами. Як Він міг бути великим вчителем моралі й свідомо вводити людей в оману в найважливішому моменті Свого вчення — щодо Своєї власної ідентичності?
Висновок, що Ісус був навмисним брехуном, не збігається з тим, що ми знаємо про Нього або про результати Його життя і вчення. Скрізь, де проповідували Ісуса, ми бачимо, як життя людей змінюється на добро, народи змінюються на краще, злодії стають чесними, алкоголіки стають тверезими, люди, сповнені ненависті, стають носіями любові, несправедливі люди приймають справедливість.
Історик Філіп Шафф каже:
«Як, в ім'я логіки, здорового глузду і досвіду, міг самозванець — тобто брехливий, егоїстичний, розбещений чоловік — вигадати та послідовно підтримувати від початку до кінця найчистіший і найблагородніший характер, відомий в історії, з найдосконалішим виглядом правди й реальності? Як Він міг задумати й здійснити план безпрецедентної доброчинності, моральної величі й піднесеності, і пожертвувати за нього Своїм життям, попри найсильніші упередження Свого народу і Своєї епохи?»*1
Той, хто жив так, як жив Ісус, навчав так, як навчав Ісус, і помер так, як помер Ісус, не міг бути брехуном.
1. Філіп Шафф, «Особа Христа» (Нью-Йорк: American Tract Society, 1913), 94–95.
Писання
Про цей план

Чи справді Ісус є Господом, за Якого Себе видає? У цих двотижневих роздумах, які містять ідеї з сучасної класичної книги «Не просто тесля», ви прочитаєте ключові аргументи на користь віри від наверненого скептика. Джош Макдауелл поставив собі за мету спростувати твердження Ісуса Христа. Але докази, які він знайшов, свідчать про протилежне. Тож зважте факти. Відчуйте Божу любов. А потім подивитеся, що станеться.
More
Дякуємо Джошу і Шону Макдауеллам та видавництву Tyndale House Publishers за надання адаптованого контенту з книги «Не просто тесля». Додаткова інформація на https://www.josh.org
Пов'язані плани

Докази на користь Христа

Біллі Грем "Причина моєї надії"

Ґоліаф має впасти: перемога в битві проти ваших велетнів

Дружба в шлюбі. Як досягти її за 5 днів?

Коли закипає всередині. 7 героїв Біблії, які також гнівались.

Успіх у Божий очах

Послухай мене, моя дитино…! Як наставляти щоб діти чули?

Чесноти Царства

Маленькі жінки Біблії з великою вірою.
