Vuoto vs Abbondanza

Ancora una volta Mikal e Bath-Sceba rappresentano due percorsi di vita opposti: il vuoto e la sterilità da un lato, la fecondità e l'eredità spirituale dall'altro. Mikal, figlia di Saul e moglie di Davide, visse nei palazzi del re, ma non lasciò alcun segno duraturo nella storia di Israele. Il suo nome appare come una figura di passaggio, ricordata più per il suo disprezzo verso Davide che per un contributo concreto alla nazione. Non solo non ebbe figli, ma la sua sterilità fu anche simbolo di una vita priva di frutto, di un cuore chiuso e incapace di generare qualcosa di buono per il futuro.

Diversamente, Bath-Sceba, pur avendo vissuto momenti difficili e controversi, divenne una figura centrale nella storia d'Israele. Sebbene il suo primo figlio, avuto con Davide, morì, il suo cammino non si fermò nel dolore. Dio la benedisse con quattro figli, e due di loro, Salomone e Natan, divennero fondamentali per la discendenza messianica. Attraverso il suo lignaggio, Bath-Sceba contribuì direttamente alla venuta di Gesù, lasciando un'impronta eterna nella storia della salvezza.

Mikal visse nei palazzi, ma il suo cuore rimase sterile. Non influenzò il corso degli eventi, né lasciò eredi che potessero portare avanti una discendenza significativa. Bath-Sceba, invece, nonostante gli errori e il dolore, trovò grazia agli occhi di Dio, e la sua obbedienza e umiltà le permisero di essere parte di un progetto divino più grande.

Mentre Mikal scompare dalle pagine della Bibbia senza alcuna eredità, Bath-Sceba divenne madre di un re glorioso e antenata del Re dei re. La differenza tra le due non è solo nella discendenza fisica, ma nella loro attitudine verso Dio: una si chiuse nel disprezzo e nell'amarezza, l’altra si aprì alla grazia e al piano divino.